Нефть

25 сентября 2007 г . Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации было вынесено определение о принятии к производству заявления ОАО "Московский НПЗ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5243/06 от 19 сентября 2006 г . о признании и приведении в исполнение решения стокгольмского международного коммерческого арбитража.

Это основной этап защиты ОАО "Московский НПЗ" и его акционеров – ОАО "Московская нефтегазовая компания" и ОАО "Газпром нефть" – против незаконных притязаний гражданина США Сапира Т. и его представителей, направленных на взыскание с Завода более 28 млн. долларов США в пользу компании, которая не является взыскателем по исполнительному листу, то есть не имеет никаких прав на денежные средства, присужденные к уплате на основании решения стокгольмского арбитража.

В судебных инстанциях и других правоохранительных органах Заводом и его акционерами последовательно отстаивается довод о том, что компании – взыскателя в юрисдикции штата Нью-Йорк не зарегистрировано, то есть не существует как субъекта права, и о том, что компания, наиболее сходная со взыскателем по наименованию, была ликвидирована по основаниям, предусмотренным налоговым законодательством США, еще в 2003 г .

ОАО "Московская нефтегазовая компания" и ОАО "Газпром нефть" в целях защиты прав и законных интересов ОАО "Московский НПЗ" обратились к Послу Соединенных Штатов Америки в Российской Федерации г-ну Уильяму Дж. Бернсу с просьбой о привлечении компетентных органов Соединенных Штатов Америки для недопущения реализации указанной выше противоправной схемы.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принял и другое заявление ОАО "Московский НПЗ" - о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, отменивших решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, подтвердившего правомерность позиции Завода о том, что взыскание реально осуществляется от имени другой компании.

Принятием обоих заявлений Завода высшая арбитражная инстанция по существу подтвердила правомерность позиции о том, что выявление факта отсутствия компании – контрагента ОАО "Московский НПЗ" по спорному контракту – следует рассматривать как вновь открывшееся обстоятельство, основание для возможной отмены постановления Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 г.

Считаем необходимым обратить внимание средств массовой информации, в частности газеты РБК daily , на недопустимость опубликования заведомо неверной односторонней информации. 19 сентября 2007 г . в газете РБК daily (№ 175 (244) была опубликована статья "Московский НПЗ проиграл", в которой сообщалось, что ВАС РФ отказался пересматривать постановление Президиума о приведении в исполнение решения стокгольмского арбитража и отказался принять жалобу ОАО "Московский НПЗ" на этот отказ. Кроме того, было указано, что "комментарий МНПЗ получить не удалось".

Ни то, ни другое не соответствует действительности. За комментариями же по указанной ситуации РБК daily не обращалось ни к ОАО "Московский НПЗ", ни к его юридическим представителям по указанному спору.

Во избежание подобных искажений настоятельно предлагаем перед публикациями по спорам ОАО "Московский НПЗ" с г-ном Сапиром Т. получать комментарии не только от представителей г-на Сапира Т., но и от ОАО "Московский НПЗ".